Odszkodowanie za silne pochylenie budynku mieszkalnego w Bytomiu – 206 753,80 PLN
Sprawa dotyczyła naprawy szkód górniczych w Bytomiu. Klienci wnioskowali o odszkodowanie za silne i odczuwalne pochylenie budynku mieszkalnego.
Po etapie przedsądowym przeciwnik procesowy wycofał propozycję ugodową i wniósł o oddalenie powództwa, ale finalnie Klienci wygrali i otrzymali 206 753,80 PLN odszkodowania.
Podsumowanie sprawy nr 0003
|
Lokalizacja |
Bytom |
|
Przeciwnik |
Zakład górniczy (kopalnia) |
|
Stan szkody |
Naprawa szkód górniczych / odszkodowanie za silne pochylenie budynku mieszkalnego |
|
Propozycja kopalni |
29 241,44 PLN |
|
Uzyskana kwota |
206 753,80 PLN |
|
Kluczowy argument |
Zarzut przedawnienia uznany za nadużycie prawa; biegli potwierdzili wartość odszkodowania |
|
Efekt końcowy |
Wygrana – odszkodowanie zasądził Sąd Okręgowy w Katowicach |
Masz podobną szkodę górniczą? Opisz ją teraz i sprawdź, jak możemy Ci pomóc odzyskać pełne odszkodowanie.
Gdy kopalnia proponuje za mało – a potem wycofuje ugodę
Klienci chcieli uzyskać odszkodowanie za silne, odczuwalne pochylenie budynku mieszkalnego w Bytomiu. Na starcie kopalnia zaproponowała 29 241,44 PLN, co nie wystarczało na pełną naprawę szkód.
Po etapie przedsądowym przeciwnik wycofał propozycję ugodową i wniósł o oddalenie powództwa, więc sprawa trafiła na drogę sądową.
Strategia Kompensaty w sporze z kopalnią
1.
Ocena, czy propozycja kopalni wystarcza na pełną naprawę
Punkt wyjścia: 29 241,44 PLN nie pokrywało realnej naprawy szkód.
2.
Reakcja na zmianę podejścia przeciwnika po etapie przedsądowym
Po wycofaniu ugody i wniosku o oddalenie powództwa weszliśmy w tryb procesowy.
3.
Pozew i obrona przed zarzutem przedawnienia
Sąd uznał, że podnoszenie zarzutu przedawnienia w tych okolicznościach było nadużyciem prawa.
4.
Dowód z opinii biegłych i dopięcie wyroku
Biegli potwierdzili wartość odszkodowania na poziomie 206 753,80 PLN, którą zasądzono na rzecz Klientów.
Wyrok sądu i należne odszkodowanie
Sąd Okręgowy w Katowicach przyznał Klientom 206 753,80 PLN odszkodowania. Podstawą były opinie biegłych oraz stanowisko sądu, że zakład górniczy nadużył prawa, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia.
Ta sprawa pokazuje, że nawet gdy kopalnia wycofuje ugodę i próbuje „uciąć” temat formalnie, dobrze poprowadzony proces pozwala odzyskać pełne odszkodowanie.
