Odszkodowanie za szkody górnicze w Bytomiu – 195 194,79 zł
Klienci złożyli w 2013 r. wniosek o naprawę szkód górniczych w Bytomiu – w tym silnego i odczuwalnego pochyłu budynku mieszkalnego. Kopalnia po oględzinach przygotowała kosztorys, ale przyjęła błędny sposób naprawy (poziomowanie posadzek zamiast rektyfikacji), mimo że pochylenie kwalifikowało się jako „uciążliwość niedopuszczalna”.
Na etapie przedsądowym zaproponowano ugodę 29 241,44 zł, a po wniesieniu pozwu wycofano ją i podniesiono zarzut przedawnienia. Sprawę zakończyliśmy wygraną – 195 194,79 zł (plus odsetki).
Podsumowanie sprawy nr 1084
|
Dotyczy |
Naprawa szkód górniczych |
|
Lokalizacja |
Bytom (woj. śląskie) |
|
Przeciwnik |
Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. (uprzednio Kompania Węglowa S.A.) + Węglokoks Kraj S.A. |
|
Stan szkody |
Silny, odczuwalny pochył budynku mieszkalnego |
|
Propozycja na etapie przedsądowym |
29 241,44 zł |
|
Uzyskana kwota |
195 194,79 zł + odsetki |
|
Kluczowy argument |
Błędnie przyjęty sposób naprawy (poziomowanie posadzek zamiast rektyfikacji); zarzut przedawnienia uznany przez sąd za nadużycie prawa |
|
Efekt końcowy |
Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach; strona pozwana nie zaskarżyła wyroku |
Masz podobną szkodę górniczą? Opisz ją teraz i sprawdź, jak możemy Ci pomóc odzyskać pełne odszkodowanie.
Zaniżona ugoda i błędna metoda naprawy zamiast rektyfikacji
W 2013 r. Klienci zgłosili szkody górnicze obejmujące m.in. silny pochył budynku. Po oględzinach kopalnia zinwentaryzowała szkody i przygotowała dokumentację kosztorysową, ale przyjęła poziomowanie posadzek zamiast rektyfikacji obiektu, mimo że pochylenie kwalifikowało się do „uciążliwości niedopuszczalnej”.
Zaproponowana ugoda 29 241,44 zł nie pozwalała realnie przywrócić nieruchomości do stanu poprzedniego, więc skierowaliśmy sprawę do sądu. Po wniesieniu pozwu przeciwnik wycofał propozycję ugody i podniósł zarzut przedawnienia.
Strategia Kompensaty w sporze z kopalnią
1.
Weryfikacja metody naprawy (rektyfikacja zamiast „łatwego” obejścia)
Wykazaliśmy, że przy takim pochyleniu poziomowanie posadzek jest błędnym kierunkiem, bo sprawa kwalifikuje się do rektyfikacji obiektu.
2.
Odrzucenie zaniżonej ugody i wejście na drogę sądową
Ugoda 29 241,44 zł nie przywracała stanu poprzedniego – dlatego poszliśmy do sądu.
3.
Obrona przed „ucięciem” sprawy zarzutem przedawnienia
Po pozwie przeciwnik wycofał ugodę i podniósł przedawnienie – sąd uznał to za naruszenie zasad współżycia i nadużycie prawa.
4.
Doprowadzenie do wyroku i domknięcie tematu
Sprawa zakończyła się wyrokiem na rzecz Klientów; strona pozwana nie zaskarżyła rozstrzygnięcia.
Wyrok sądu i należne odszkodowanie
Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził na rzecz Klientów 195 194,79 zł wraz z odsetkami.
Ta sprawa pokazuje, że gdy kopalnia zaniża naprawę i próbuje ratować się formalnościami, da się wygrać – jeśli od początku ustawisz właściwą metodę naprawy i mocno prowadzisz proces.
