Odszkodowanie za szkody górnicze w Ornontowicach – 1 172 949,73 zł + odsetki
Dom Kingi i Jarosława w Ornontowicach zaczął się przechylać w wyniku wieloletniej eksploatacji górniczej. Pękające ściany, naruszone fundamenty i spadek komfortu życia narastały, a nieruchomość traciła na wartości.
Kopalnia początkowo nie przedstawiła realnej propozycji naprawy — ugoda opiewała na 568 637,22 zł, mimo że wstępne opinie biegłych wskazywały dużo wyższe koszty.
Podsumowanie sprawy nr 2605
|
Lokalizacja |
Ornontowice |
|
Przeciwnik |
Polska Grupa Górnicza S.A. |
|
Stan szkody |
Przechylenie budynku, liczne pęknięcia ścian, utrata wartości użytkowej nieruchomości |
|
Propozycja kopalni |
568 637,22 zł (ugodowa) |
|
Uzyskana kwota |
1 172 949,73 zł + odsetki |
|
Kluczowy argument |
Skala zniszczeń i niecelowość rektyfikacji – zasadne było zasądzenie odszkodowania w wartości rzeczywistej budynku. |
|
Efekt końcowy |
Wyrok sądu I instancji – pełne zwycięstwo naszych klientów, sprawa w toku apelacji. |
Masz podobną szkodę górniczą? Opisz ją teraz i sprawdź, jak możemy Ci pomóc odzyskać pełne odszkodowanie.
Przechylający się dom, zaniżona ugoda i proces sądowy
Kiedy dom zaczął się przechylać, a pęknięcia i szkody konstrukcyjne narastały, kopalnia nie spieszyła się z realnym rozwiązaniem — zaproponowała ugodę na 568 637,22 zł. Spór trafił do sądu. Ekspertyzy biegłych potwierdziły ogrom szkód (m.in. przechylenia konstrukcji i deformacje murów) oraz utratę wartości użytkowej budynku, a próby podważania opinii ekspertów przez kopalnię nie przekonały sądu.
W czerwcu 2025 r. zapadł wyrok: 1 172 949,73 zł wraz z odsetkami ustawowymi od marca 2025 r. do dnia zapłaty — ponad dwukrotność propozycji ugodowej.
Strategia Kompensaty w sporze z kopalnią
1.
Ustawienie sprawy na „wartość rzeczywistą”, nie pozorną rektyfikację
Wykazanie, że przy tej skali zniszczeń rektyfikacja jest niecelowa ekonomicznie, a zasadne jest odszkodowanie odpowiadające wartości rzeczywistej budynku.
2.
Doprowadzenie do procesu i oparcie sprawy o ekspertyzy biegłych
W sądzie kluczowe były opinie biegłych potwierdzające przechylenia, deformacje murów i utratę wartości użytkowej.
3.
Odpór na próby podważania opinii ekspertów
Kopalnia próbowała kwestionować ekspertyzy i oddalać roszczenia, ale sąd nie podzielił tej argumentacji.
4.
Wyrok I instancji + etap apelacji
Wyrok zapadł w czerwcu 2025 r.; sprawa została wskazana jako będąca w toku apelacji.
Wyrok sądu: 1 172 949,73 zł + odsetki (sprawa w toku apelacji)
Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził na rzecz małżeństwa 1 172 949,73 zł wraz z odsetkami ustawowymi od marca 2025 r. do dnia zapłaty; w podsumowaniu sprawy wskazano, że to wyrok I instancji, a postępowanie jest w toku apelacji.
Ta sprawa pokazuje, że gdy kopalnia zaniża ugodę i próbuje „zbić” temat formalnie, wygrywa twarda merytoryka: skala szkód + niecelowość rektyfikacji + konsekwentne dowiezienie wyroku (nawet jeśli sprawa przechodzi przez apelację).
