Odszkodowanie za przechylenie „domku fińskiego” w Bytomiu – 95 207,23 PLN
Klientka z Bytomia zgłosiła się do nas w sprawie przechylonego budynku – tzw. domku fińskiego. Pochylenie było na tyle znaczne, że od początku zakładaliśmy, iż kopalnia nie będzie chciała zakończyć sprawy polubownie, ale rozpoczęliśmy wymagane postępowanie ugodowe i skierowaliśmy do kopalni wniosek z żądaniem naprawy szkody górniczej.
Zakład górniczy potwierdził szkody i zaproponował ugody „przedwstępnej” bez konkretnych kwot. Zgodnie z naszą rekomendacją do ugody nie doszło i skierowaliśmy sprawę do sądu, kończąc ją wygraną: 95 207,23 PLN.
Podsumowanie sprawy nr 1290
|
Dotyczy |
Naprawa szkód górniczych |
|
Lokalizacja |
Bytom (woj. śląskie) |
|
Przeciwnik |
Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. (poprzednio Kompania Węglowa S.A.) |
|
Stanowisko przeciwnika |
Propozycja ugody bez konkretnych kwot (ugoda „przedwstępna”) |
|
Stan szkody |
Znaczne przechylenie budynku („domek fiński”) |
|
Uzyskana kwota |
95 207,23 PLN |
|
Kluczowy argument |
Biegły z budownictwa wskazał, że naprawa budynku była ekonomicznie nieopłacalna; sąd oparł rozstrzygnięcie na tej opinii |
|
Efekt końcowy |
Wygrana – sąd zasądził całość należnej kwoty |
Masz podobną szkodę górniczą? Opisz ją teraz i sprawdź, jak możemy Ci pomóc odzyskać pełne odszkodowanie.
Ugoda „bez kwot” i szybka decyzja o sądzie
Sprawa dotyczyła przechylonego budynku mieszkalnego w Bytomiu (tzw. domek fiński). W toku postępowania ugodowego zakład górniczy komisyjnie potwierdził istnienie szkód, ale zaproponował wyłącznie ugody przedwstępnej – bez warunków i bez kwot, z przerzuceniem ustaleń „na później”.
Zgodnie z naszą rekomendacją nie wchodziliśmy w taką konstrukcję i skierowaliśmy sprawę do postępowania sądowego.
Strategia Kompensaty w sporze z kopalnią
1.
Obowiązkowe postępowanie ugodowe (start formalny)
Rozpoczęliśmy procedurę ugodową i skierowaliśmy do kopalni wniosek z żądaniem naprawy szkody górniczej.
2.
Odrzucenie „ugody przedwstępnej” bez kwot
Kopalnia zaproponowała ugodę bez warunków finansowych — nie zaakceptowaliśmy rozwiązania odkładającego kluczowe ustalenia na nieokreślone „później”.
3.
Skierowanie sprawy do sądu
Zamiast pozornej ugody przeszliśmy do postępowania sądowego.
4.
Dowód z opinii biegłego i domknięcie wygraną
Dopuszczony został biegły z budownictwa, który wskazał, że naprawa była ekonomicznie nieopłacalna — sąd oparł się na tej opinii i zasądził całość kwoty.
Wyrok sądu i należne odszkodowanie
Wyrok (Sąd Rejonowy w Bytomiu, I Wydział Cywilny) zapadł 1 lipca 2019 r. i zasądza świadczenia składające się łącznie na kwotę wskazaną jako wynik sprawy: 95 207,23 PLN.
Ta sprawa pokazuje, że gdy kopalnia proponuje „ugody bez konkretów”, sensowniejszą drogą bywa szybkie postępowanie sądowe oparte o mocną opinię biegłego.
