Przedawnienie
Słowniczek pojęć - Przedawnienie
W sprawach, w których szkody górnicze wystąpiły przed wejście w życie niniejszej ustawy (czyli przed rokiem 2012) zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. – Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. 1994 nr 27 poz. 96), zgodnie z regulacjami której do naprawienia szkody wywołanej ruchem zakładu górniczego stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu cywilnego, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W takiej sytuacji obowiązuje 3-letni termin przedawnienia mający zastosowanie dla roszczeń z tytułu czynów niedozwolonych (art. 442 [1] KC).
W przypadku wystąpienia takich przesłanek jak np. celowe opóźnianie przez przedsiębiorcę górniczego postępowania ugodowego mające w zamiarze wywołać wrażenie, iż szkoda zostanie naprawiona bez potrzeby kierowania pozwu do sądu, szczególna sytuacja życiowa pokrzywdzonych i postać uszczerbku, poziom wiedzy osób poszkodowanych nt. eksploatacji górniczej i możliwości dochodzenia z tego tytułu roszczeń odszkodowawczych, powiązanie roszczenia z niebezpieczeństwem utraty domu mieszkalnego, czy czas jaki upłynął od przedawnienia – zarzut ze strony kopalni o przedawnieniu roszczeń może zostać uznany za nadużycie prawa podmiotowego (wyrok SN z dnia 08.05.2014 r., V CSK 370/13). Roszczenie o zwrot kosztów zabezpieczeń jest roszczeniem prewencyjnym mającym zapobiec szkodzie grożącej w związku z ruchem zakładu górniczego. W przypadku szkody górniczej obowiązek podjęcia działań prewencyjnych spoczywa zasadniczo na osobie zagrożonej, obowiązkiem przedsiębiorcy górniczego jest z kolei zwrot kosztów zabezpieczenia. Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 4 marca 2002 r. (V CKN 829/00), skoro przepisy dotyczące szkód górniczych stosuje się odpowiednio do zapobiegania tym szkodom, to również roszczenia prewencyjne podlegają przedawnieniu w terminie określonym w art. 442 [1] KC. Początek przedawnienia roszczenia prewencyjnego wyznacza zdarzenie inne niż dowiedzenie się o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia. Może to być zdarzenie, którego urzeczywistnienie się spowodowało ustanie stanu zagrożenia, a więc wykonanie stosownych robót zabezpieczających, albo dopiero poniesienie związanych z tym nakładów. Nakłady takie ponoszone są zazwyczaj w związku z końcowym odbiorem, jednak nie można wykluczyć, że następuje to wcześniej (wyrok SN z 14.12.2017 r., V CSK 117/17). Zgodnie z treścią art. 123 § 1 pkt 1 KC bieg terminu przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznania sprawy lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia lub zabezpieczenia roszczenia. |
Obsługa Klienta
(32) 321 65 37 796 605 393 Pon-Pt: 8:00-16:00 Napisz do nas!
|
|
[ ✔ ]
Wysoka specjalizacja w dochodzeniu szkód |
[ ✔ ]
Pełna reprezentacja poszkodowanego |
[ ✔ ]
Udokumentowanie szkody |
[ ✔ ]
Odciążenie od prowadzenia sprawy |
[ ✔ ]
Wynagrodzenie tylko od sukcesu |
