Odszkodowanie za szkody górnicze w Jastrzębiu-Zdroju – 403 235,46 zł
W 2011 r. Klienci z Jastrzębia-Zdroju próbowali ugodowo dochodzić odszkodowania za pochylone obiekty. Mimo uznania szkód przez kopalnię zgodzili się wstrzymać naprawę ze względu na ówcześnie występujące negatywne wpływy eksploatacji.
Po 6 latach wrócili do rozmów, ale druga strona działała opieszale — przejęliśmy sprawę, wykonaliśmy analizę techniczno-ekonomiczną i wykazaliśmy, że naprawa pochylenia jest ekonomicznie nieopłacalna, więc jedynym sposobem naprawy jest wypłata wartości budynku. Gdy kopalnia zaniechała dalszych działań, skierowaliśmy sprawę do sądu i wygraliśmy łącznie 403 235,46 zł.
Podsumowanie sprawy nr 1624
|
Dotyczy |
Naprawa szkód górniczych. |
|
Lokalizacja |
Jastrzębie Zdrój (woj. śląskie). |
|
Przeciwnik |
Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. |
|
Stanowisko przeciwnika |
Brak |
|
Efekt końcowy |
Wygrana dla Klientów: 403 235,46 zł |
Masz podobną szkodę górniczą? Opisz ją teraz i sprawdź, jak możemy Ci pomóc odzyskać pełne odszkodowanie.
„Poczekajmy z naprawą” zamieniło się w lata zwłoki
W 2011 r. kopalnia uznała szkody, ale strony ustaliły wstrzymanie naprawy z uwagi na negatywne wpływy eksploatacji. Po 6 latach Klienci chcieli wrócić do ugody, jednak druga strona działała opieszale.
Po przejęciu sprawy wykonaliśmy analizę techniczno-ekonomiczną i wykazaliśmy, że naprawa szkód w postaci pochylenia jest ekonomicznie nieopłacalna, więc jedyną realną formą naprawy jest wypłata wartości budynku. Ponieważ kopalnia zaniechała działań, wytoczyliśmy powództwo. Pozwana broniła się głównie zarzutem przedawnienia (licząc termin od 2011 r.), ale po opinii biegłych i przesłuchaniu poszkodowanych sąd zasądził na rzecz Klientów łącznie 403 235,46 zł, oddalając zarzut przedawnienia oraz inne argumenty pozwanej.
Strategia Kompensaty w sporze z kopalnią
1.
Audyt sytuacji po latach zwłoki
Zweryfikowaliśmy przebieg sprawy od 2011 r. i realnie oceniliśmy, czy ugoda w ogóle jest możliwa.
2.
Analiza techniczno-ekonomiczna pochylenia
Wykazaliśmy, że naprawa pochylenia jest ekonomicznie nieopłacalna, a jedynym sposobem naprawy jest wypłata wartości budynku.
3.
Postępowanie sądowe i obrona przed przedawnieniem
Pozwana opierała obronę na przedawnieniu liczonym od 2011 r. — skutecznie je obaliliśmy.
4.
Dowody: biegli + przesłuchanie poszkodowanych
Po opinii biegłych sądowych i przesłuchaniu Klientów sąd zasądził należną kwotę.
Wyrok sądu i łączna kwota 403 235,46 zł
Wyrok zapadł 21 marca 2019 r. (Sąd Okręgowy w Gliwicach, Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku, II Wydział Cywilny). Sąd zasądził od pozwanej na rzecz każdej z dwóch powódek po 201 617,73 zł, łącznie 403 235,46 zł, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od wskazanych w wyroku kwot i dat.
W praktyce — mimo agresywnej postawy procesowej pozwanej — apelacji nie wniesiono.
Ta sprawa pokazuje, że „wstrzymanie naprawy” na lata nie zamyka drogi do pełnej wygranej — jeśli dobrze ustawisz ekonomię naprawy i obronisz się przed przedawnieniem.
