Szkody górnicze • Chorzów • Sprawa nr 1332

Zwrot kosztów zabezpieczenia gruntu w Chorzowie przed reaktywacją starych zrobów – 585 336,13 zł

Reprezentowaliśmy Klienta z Chorzowa w sprawie zwrotu kosztów zabezpieczenia gruntu przed zagrożeniem reaktywacji starych zrobów górniczych. Prace miały charakter prewencyjny – ich celem było wyeliminowanie ryzyka powstania szkód górniczych na planowanym obiekcie.

Mimo wykazania anomalii pochodzenia górniczego oraz wykonania prac (m.in. iniekcji cementowo-wapiennych przewidzianych w projekcie budowlanym), zakład górniczy odmówił zwrotu nakładów i odrzucił żądanie.

najważniejsze informacje w sprawie

Podsumowanie sprawy nr 1332

Dotyczy

Zwrot kosztów zabezpieczenia inwestycji (gruntu) przed zagrożeniem reaktywacji starych zrobów górniczych

Lokalizacja

Chorzów (woj. śląskie)

Przeciwnik

Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.

Stanowisko przeciwnika

Odrzucenie żądania

Wykonane zabezpieczenia

M.in. wtłoczenie iniekcji cementowo-wapiennych przewidzianych w projekcie budowlanym

Uzyskana kwota

585 336,13 zł + odsetki

Kluczowy argument

Zgodne opinie biegłych sądowych co do zasadności roszczenia

Efekt końcowy

Wygrana; mimo zaskarżenia wyroku przez zakład górniczy Sąd Apelacyjny podtrzymał rozstrzygnięcie niemal bez zmian

Masz podobną szkodę górniczą? Opisz ją teraz i sprawdź, jak możemy Ci pomóc odzyskać pełne odszkodowanie.

Umów bezpłatną konsultację
Co się wydarzyło?

Poważne szkody górnicze w budynku mieszkalnym

Klient poniósł koszty zabezpieczeń koniecznych do wyeliminowania ryzyka reaktywacji starych zrobów. W przypadku reaktywacji (np. po bodźcu zewnętrznym) mogłoby dojść do powstania szkód górniczych na obiekcie, dlatego działania miały charakter stricte prewencyjny.

Pomimo wykazania anomalii górniczych oraz wykonania prac przewidzianych w projekcie (m.in. iniekcji cementowo-wapiennych), zakład górniczy odmówił zwrotu nakładów i próbował podważać roszczenie zarzutem „przedwczesności”. Sprawę skierowaliśmy do sądu.

  • Cel działań: zabezpieczenie gruntu przed reaktywacją starych zrobów (prewencja szkód).
  • Wykonane prace: m.in. iniekcje cementowo-wapienne przewidziane w projekcie budowlanym.
  • Postawa kopalni: odmowa zwrotu kosztów + zarzut „przedwczesności” żądania.
  • Przełom: zgodne opinie biegłych; zasądzenie 585 336,13 zł + odsetki; apelacja przeciwnika nie zmieniła wyniku.

Dział obsługi klienta

Jesteśmy do Twojej dyspozycji

Potrzebujesz pomocy?
32 321 65 37

Zgłoś szkodę

Chętnie pomogę

Jak działała Kompensata?

Strategia Kompensaty w sporze z kopalnią

1.

Zebranie dowodów na anomalię pochodzenia górniczego

Wykazaliśmy istnienie anomalii oraz konieczność prac zabezpieczających.

2.

Udokumentowanie prewencyjnego charakteru robót

Podkreśliliśmy, że koszty były konieczne do eliminacji ryzyka szkód górniczych na obiekcie.

3.

Reakcja na odmowę i zarzut „przedwczesności”

Po odrzuceniu żądania i podnoszeniu przedwczesności (mimo prewencji) skierowaliśmy sprawę na drogę sądową.

4.

Dowód z opinii biegłych + utrzymanie wyroku w apelacji

Biegli potwierdzili zasadność roszczenia; mimo zaskarżenia wyroku przez kopalnię rozstrzygnięcie zostało utrzymane niemal w całości.

Efekt końcowy

Wyrok sądu i zwrot kosztów zabezpieczenia gruntu

Sąd zasądził na rzecz Klienta 585 336,13 zł wraz z odsetkami (wyrok SO w Katowicach z 8 maja 2018 r. – skan na stronie).

Mimo apelacji zakładu górniczego, Sąd Apelacyjny podtrzymał wyrok niemal w niezmienionej formie.

Ta sprawa pokazuje, że prewencyjne zabezpieczenia też da się skutecznie rozliczyć z kopalnią — jeśli są dobrze zaprojektowane, wykonane i udowodnione w sądzie.