Odszkodowanie jednorazowe za szkody górnicze w Rudzie Śląskiej – 478 362,42 PLN
Klienci z Rudy Śląskiej zwrócili się do nas, bo kopalnia – powołując się na własne procedury – stale odwlekała przedstawienie konkretnej propozycji ugodowej. Mimo wielu wizji i pomiarów pochylenia obiektu kopalnia skupiała się na drobniejszych uszkodzeniach (zarysowania elewacji, ścian, sufitów), pomijając pochylenie, czyli najkosztowniejszy element szkody.
Po pół roku od naszego wejścia do sprawy nadal nie było żadnej kwotowej propozycji ugody, więc sprawa trafiła do sądu i zakończyła się wygraną Klientów.
Podsumowanie sprawy nr 1412
|
Dotyczy |
Rektyfikacja obiektu / wypłata odszkodowania jednorazowego |
|
Lokalizacja |
Ruda Śląska (woj. śląskie). |
|
Przeciwnik |
Kompania Węglowa S.A. (nast. PGG S.A.) |
|
Stanowisko przeciwnika: |
Naprawa wybranych uznaniowo szkód (z pominięciem pochylenia) bez wskazania wartości propozycji ugodowej |
|
Uzyskana kwota |
478 362,42 zł |
|
Efekt końcowy |
Wygrana dla Klientów |
Masz podobną szkodę górniczą? Opisz ją teraz i sprawdź, jak możemy Ci pomóc odzyskać pełne odszkodowanie.
Kopalnia omijała pochylenie i nie podawała kwoty ugody
Mimo pomiarów pochylenia obiektu (kwalifikowanych jako „uciążliwość średnia”) kopalnia nie zajęła stanowiska co do tej szkody, koncentrując się na zarysowaniach elewacji, ścian i sufitów — których koszt naprawy był nieporównywalnie mniejszy niż koszty rektyfikacji.
Po wejściu na drogę sądową kopalnia zakwestionowała związek przyczynowy między szkodami a wpływami górniczymi, mimo że na etapie przedsądowym prezentowała stanowisko przeciwne. Biegły z zakresu górnictwa i geologii wykazał zasadność roszczeń Klientów. Następnie biegły z budownictwa potwierdził, że jedynym sposobem przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego jest rektyfikacja (ze względu na odczuwalne pochylenie kwalifikowane jako „uciążliwość niedopuszczalna”), a w ramach opinii ustalono, że koszty rektyfikacji przewyższają wartość budynku — co uzasadnia wypłatę odszkodowania jednorazowego.
Strategia Kompensaty w sporze z kopalnią
1.
Uporządkowanie sprawy i dyscyplinowanie przeciwnika do propozycji ugodowej
Kopalnia odwlekała konkretną propozycję kwotową – dopięliśmy działania i materiał tak, żeby nie utknąć w procedurach.
2.
Decyzja o postępowaniu sądowym po braku propozycji kwotowej
Po pół roku bez jakiejkolwiek kwoty ugody Klienci weszli na drogę sądową.
3.
Dowód z opinii biegłego (górnictwo i geologia) – obrona związku przyczynowego
Biegły wykazał zasadność roszczeń Klientów i brak racji po stronie kopalni.
4.
Dowód z opinii biegłego (budownictwo) – właściwa metoda + ekonomika naprawy
Biegły potwierdził rektyfikację jako jedyną drogę, a następnie wskazał, że przy kosztach przewyższających wartość budynku zasadna jest wypłata odszkodowania jednorazowego; mimo ataków kopalni opinia została podtrzymana.
Wyrok sądu i odszkodowanie jednorazowe
Sprawa zakończyła się wygraną Klientów na kwotę 478 362,42 PLN. W dokumentacji na stronie jest skan wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 9 kwietnia 2019 r.
Ta sprawa pokazuje, że gdy kopalnia „naprawia drobiazgi” i omija pochylenie, twarde dowody i opinie biegłych pozwalają dowieźć właściwą metodę rozliczenia — aż do odszkodowania jednorazowego.
