Kiedy restytucja naturalna jest naprawdę opłacalna?

 

Jak wynika z obowiązujących przepisów prawa, pociągnięcie sprawcy szkód górniczych do odpowiedzialności ma na celu pełną ochronę interesów poszkodowanego. Ponadto Kodeks cywilny umożliwia wybór rodzaju rekompensaty, która zwykle przyjmuje jedną z wymienionych niżej postaci:

• odszkodowania w formie pieniężnej,
• restytucji naturalnej, czyli naprawy szkód poprzez przywrócenie mienia do poprzedniego stanu.

 

Poszkodowani przeważnie decydują się na wypłatę odszkodowania, ponieważ – zgodnie z prawem – uzyskane tą drogą środki można przeznaczyć na dowolny cel, nawet niezwiązany z naprawą uszkodzonego mienia. Do wszystkich spraw trzeba jednak podchodzić indywidualnie, dlatego w razie wystąpienia szkody górniczej warto podjąć współpracę ze specjalistami w tej dziedzinie. Niekiedy bowiem zdarza się, że naprawa mienia poprzez restytucję naturalną jest o wiele korzystniejsza niż ubieganie się o odszkodowanie z tytułu szkody górniczej.

 

W jakich przypadkach warto zdecydować się na restytucję naturalną?

 

Regulacje prawne określają, że zadaniem restytucji naturalnej jest przywrócenie zniszczonemu mieniu zarówno walorów estetycznych, jak i użytkowych sprzed momentu wyrządzenia szkody. Wybór tego rodzaju rekompensaty zobowiązuje zakład górniczy do kompleksowego przeprowadzenia naprawy uszkodzonego mienia.

 

W praktyce jednak oznacza to, że poszkodowany traci kontrolę nad pracami, a zdarzają się sytuacje, kiedy firmy wykonawcze schodzą z placu budowy przed zakończeniem robót. Co więcej, zakłady górnicze zwykle wybierają tych wykonawców, którzy zaproponowali najniższą cenę, lecz niekoniecznie najwyższą jakość usług. Mimo że niewyrównanie ubytku wartości naprawianych przez kopalnię obiektów stanowi podstawę do dalszych roszczeń, z doświadczenia rekomendujemy wybór odszkodowania pieniężnego. Szczególnie warto postarać się o przyznanie go drogą ugody – nie podlega ono wówczas opodatkowaniu.